ВС: арбитражный суд не может снимать аресты, наложенные следователем

20.11.2025

s

Определение от 18.11.2025 по делу № А40-8730/2024 (305-ЭС24-23460)

Верховный суд РФ подтвердил позицию о том, что арбитражный суд в деле о банкротстве не обладает полномочиями отменять арест денежных средств, наложенный следователем в рамках уголовного дела. Соответствующее разъяснение дано в определении от 18 ноября 2025 года.

Суть спора

Конкурсный управляющий потребовал признать незаконным отказ банка закрыть расчетный счёт должника и перечислить остаток средств на основной счет. Банк отказал, указав на арест денежных средств, наложенный следователем в порядке ст. 115 УПК РФ.

Позиция судов

Суды трех инстанций отказали в иске. Они отметили, что банк обязан исполнять постановление следователя и не может самостоятельно отменить арест. Управляющий, по мнению судов, избрал ненадлежащий способ защиты.

Выводы Верховного суда

ВС согласился с нижестоящими судами и разъяснил:

  • полномочия арбитражного суда по снятию арестов после введения конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве) не распространяются на аресты, вынесенные в соответствии с УПК РФ;
  • арбитражное судопроизводство и уголовное судопроизводство — разные процессуальные системы, каждая из которых действует по собственным правилам;
  • конкурсный управляющий вправе защищать интересы должника и кредиторов, но только в порядке ст. 123–125 УПК РФ, обжалуя действия следователя или прокурора.

Что это значит для наших клиентов:

  • Арест следователя не снимается в банкротстве. Он продолжает действовать, даже если введено конкурсное производство.
  • Банк действует законно. Он не вправе проводить операции или закрывать счёт, пока действует арест.
  • Разблокировка — только через УПК. Нужны обращения к следователю, прокурору или в суд общей юрисдикции. Арбитражный суд здесь не поможет.
  • Риск “заморозки” средств реален. Арест может надолго задержать пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами.
  • Нужна ранняя работа с уголовно-правовыми рисками. Бизнесу и управляющим важно учитывать, что активы могут быть заблокированы следователем, и заранее готовить стратегию реагирования.

Последние новости

s

Верховный суд оценит добросовестность заемщика при одновременном получении кредитов

Werter Group
29.01.2026

Определение о передаче от 19.01.2026 по делу № А18-3334/2023 (308-ЭС25-8904) Фабула дела В рамках дела о банкротстве гражданина арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 3,78 млн руб. Основанием для отказа стало то, что при оформлении кредита гражданин указал доход 240 000 руб., тогда как представленные справки […]

s

ВС РФ: при наличии уголовного дела о подлоге договоров займа гражданский спор подлежит приостановлению

Werter Group
20.01.2026

Определение от 16.09.2025 № 5-КГ25-110-К2 Фабула дела Гражданин обратился в суд с иском к обществу о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа. Общество заявило встречный иск о признании договоров займа недействительными, указывая на их подложность. Позиция судов Суд первой инстанции частично удовлетворил иск гражданина и отказал в удовлетворении встречного иска. Суд исходил из того, что […]

s

Конституционный суд: аресты по уголовным делам и уголовные штрафы нельзя игнорировать при банкротстве — но и «замораживать» конкурсную массу тоже нельзя

Werter Group
01.01.2026

Конституционный суд РФ постановлением от 17.12.2025 № 46-П признал несоответствующим Конституции действующее регулирование, которое не позволяет согласовать процедуры банкротства и уголовного судопроизводства в двух ключевых вопросах: 1. снятие ареста с имущества банкрота, наложенного в уголовном деле; 2. очередность взыскания уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Суть спора Поводом для обращения в КС стал запрос Верховного суда. В […]

s

Конституционный суд: «гражданский брак» не является браком, даже если длится долго

Werter Group
25.12.2025

(Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1389-О) Конституционный суд РФ разъяснил: совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака в органах ЗАГС не влечет правовых последствий, даже если такие отношения продолжались длительное время и фактически соответствовали семейным. Обстоятельства дела Молодые люди состояли в отношениях, затем начали совместно проживать и прожили вместе несколько лет, не регистрируя брак. Впоследствии […]