позиция Верховного суда (Определение № 5-КГ25-106-К2 от 11.11.2025)
Фабула дела
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав на отсутствие у представителя истца надлежащих полномочий. Представленная доверенность была составлена на русском языке и удостоверена нотариусом Германии, который указал, что не владеет языком документа. При этом нотариус засвидетельствовал лишь подлинность подписи доверителя. Документ был апостилирован и переведен на русский язык.
Позиции судов
🔹 Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, указав, что доверенность не удостоверена в установленном законом порядке и не подтверждает полномочия представителя.
🔹 Апелляция отменила определение и направила дело на новое рассмотрение. Суд указал, что доверенность заверена нотариусом иностранного государства, апостилирована и переведена на русский язык, а истечение срока действия паспорта доверителя не влияет на действительность доверенности.
🔹 Кассация поддержала выводы апелляционного суда.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ не согласился с выводами апелляции и кассации.
Суд указал, что сама по себе проставленная апостиль не подтверждает соответствие доверенности требованиям российского процессуального законодательства.
В рассматриваемом случае доверенность выдана гражданином РФ, составлена на русском языке, а ее содержание как волеизъявление доверителя нотариусом иностранного государства не удостоверено.
Из материалов дела следует, что нотариус лишь засвидетельствовал подлинность подписи доверителя, но не удостоверил саму доверенность и содержащиеся в ней полномочия.
В связи с этим документ не является нотариальным актом, о котором идет речь в международных договорах, и не подтверждает полномочия представителя на подписание и подачу искового заявления.
Верховный суд отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения.
Почему это важно для практики
1️⃣ Верховный суд четко разграничил нотариальное удостоверение доверенности и простое свидетельствование подписи — это разные нотариальные действия с разными юридическими последствиями.
2️⃣ Апостиль не исправляет дефекты документа и лишь подтверждает полномочия нотариуса, но не заменяет нотариальное удостоверение.
3️⃣ При выдаче доверенности для ведения дела в российском суде важно, чтобы нотариус удостоверил именно содержание доверенности и полномочия представителя.
4️⃣ При подтверждении подписи вместо нотариального удостоверения доверенность не подтверждает процессуальные полномочия представителя, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
