Суд отказал в оспаривании платежей: сделки признаны реальными и добросовестными

Ситуация

В рамках дела о банкротстве ООО «Эмеральд Билдинг» конкурсный управляющий попытался оспорить перечисления в адрес клиента ООО «Вертер Групп» на сумму свыше 2 млн рублей. В обоснование требований он ссылался на положения ст. 61.1 Закона о банкротстве и указывал на отсутствие равноценного встречного исполнения.

По мнению управляющего, спорные платежи были совершены в период подозрительности, повлекли уменьшение конкурсной массы и нарушили права кредиторов.

Что сделали

Юристы ООО «Вертер Групп» выстроили защиту, сосредоточившись на ключевых аспектах:

• доказали добросовестность клиента и отсутствие у него информации о финансовых проблемах должника;
• подтвердили реальность и исполнение обязательств по сделкам;
• опровергли наличие предпочтения перед другими кредиторами;
• показали отсутствие вреда конкурсной массе.

Позиция суда

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления, указав:

• признаки недействительности сделки отсутствуют;
• недобросовестность ответчика не доказана;
• вред конкурсной массе не установлен;
• сделки носили реальный и экономически обоснованный характер.

Почему это важно

1. Само по себе совершение сделки в «подозрительный период» не является достаточным основанием для её оспаривания.
2. При наличии реальных хозяйственных отношений суды защищают добросовестных контрагентов.
3. Бремя доказывания по таким спорам остаётся на конкурсном управляющем и требует активной доказательной базы.

Успешный исход дела стал возможен благодаря грамотной правовой позиции и высокой степени проработки доказательств. Практика в очередной раз подтверждает профессионализм юристов ООО «Вертер Групп» и их способность эффективно защищать интересы клиентов в сложных банкротных спорах.