ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС УО от 20.11.2025 по делу № А07-33375/2021

27.11.2025

s

Передача имущества детям через алиментное соглашение может быть признана выводом активов: дело возвращено на новое рассмотрение

Конкурсный управляющий ООО «Зеленая Роща» требовал взыскать с несовершеннолетних детей должников более 52 млн руб., указывая, что их родители, являясь контролирующими лицами, вывели активы — здание и земельный участок стоимостью 124,5 млн руб. — оформив передачу через алиментное соглашение.

Позиция нижестоящих судов

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, мотивируя тем, что:

  • дети не являлись контролирующими лицами должника;
  • не доказано их влияние на деятельность общества;
  • отсутствует противоправность поведения несовершеннолетних и причинно-следственная связь;
  • имущество не состояло на балансе должника.

Позиция вышестоящей инстанции

Суд вышестоящей инстанции пересмотрел выводы нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость более тщательной проверки обстоятельств передачи имущества и оценки экономической цели алиментного соглашения.

Почему это важно

Возврат дела на новое рассмотрение показывает, что сам по себе факт того, что получателем имущества являются несовершеннолетние, не защищает сделку от проверки на вывод активов.

Суды будут анализировать:

  • реальную экономическую цель алиментного соглашения;
  • наличие признаков искусственного отчуждения имущества;
  • участие контролирующих лиц в создании схемы;
  • влияние передачи имущества на возможность расчётов с кредиторами.

Формальный «детский» титул собственности не исключает квалификации сделки как направленной на вывод активов. При повторном рассмотрении суд будет обязан оценивать содержание, а не форму сделки.

Последние новости

s

Верховный суд оценит добросовестность заемщика при одновременном получении кредитов

Werter Group
29.01.2026

Определение о передаче от 19.01.2026 по делу № А18-3334/2023 (308-ЭС25-8904) Фабула дела В рамках дела о банкротстве гражданина арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 3,78 млн руб. Основанием для отказа стало то, что при оформлении кредита гражданин указал доход 240 000 руб., тогда как представленные справки […]

s

ВС РФ: при наличии уголовного дела о подлоге договоров займа гражданский спор подлежит приостановлению

Werter Group
20.01.2026

Определение от 16.09.2025 № 5-КГ25-110-К2 Фабула дела Гражданин обратился в суд с иском к обществу о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа. Общество заявило встречный иск о признании договоров займа недействительными, указывая на их подложность. Позиция судов Суд первой инстанции частично удовлетворил иск гражданина и отказал в удовлетворении встречного иска. Суд исходил из того, что […]

s

Конституционный суд: аресты по уголовным делам и уголовные штрафы нельзя игнорировать при банкротстве — но и «замораживать» конкурсную массу тоже нельзя

Werter Group
01.01.2026

Конституционный суд РФ постановлением от 17.12.2025 № 46-П признал несоответствующим Конституции действующее регулирование, которое не позволяет согласовать процедуры банкротства и уголовного судопроизводства в двух ключевых вопросах: 1. снятие ареста с имущества банкрота, наложенного в уголовном деле; 2. очередность взыскания уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Суть спора Поводом для обращения в КС стал запрос Верховного суда. В […]

s

Конституционный суд: «гражданский брак» не является браком, даже если длится долго

Werter Group
25.12.2025

(Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1389-О) Конституционный суд РФ разъяснил: совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака в органах ЗАГС не влечет правовых последствий, даже если такие отношения продолжались длительное время и фактически соответствовали семейным. Обстоятельства дела Молодые люди состояли в отношениях, затем начали совместно проживать и прожили вместе несколько лет, не регистрируя брак. Впоследствии […]