Дело № А40-143537/2017
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, указав, что рассмотрение спора без надлежащего уведомления участника является безусловным основанием для пересмотра дела. Суд отметил, что наличие почтового отчета не подтверждает факт получения извещения, если нет достоверных доказательств, что сторона действительно знала о заседании и могла защищать свои интересы.
Коллегия также подчеркнула, что обязанность отслеживать движение дела возникает только у участников, чье участие признано судом, а невозможность заявить об истечении срока исковой давности по причине ненадлежащего уведомления — существенное нарушение процессуальных прав.
Коллегия также подчеркнула, что невозможность заявить об истечении срока исковой давности по причине ненадлежащего уведомления — существенное нарушение процессуальных прав.
Практическое значение:
определение укрепляет гарантии сторон в арбитражных процессах и задает более высокий стандарт добросовестности при извещении о дате и месте судебного разбирательства. Теперь при наличии сомнений в реальности уведомления стороны спора суды должны отменять принятые акты и направлять дело на новое рассмотрение.
