Werter Group
УслугиО насНовостиКонтакты
Werter Group
Оставить заявку

Верховный Суд: признание долга открывает дорогу к банкротству

08.09.2025

s

19 августа 2025 года Верховный Суд РФ вынес важное определение по делу № А40-158353/2024. Суд подтвердил, что письменное признание долга должником достаточно для возбуждения дела о банкротстве, даже если ранее рассматривался иск в суде общей юрисдикции.

Что произошло?

Кредитор требовал признания гражданина банкротом по займу в 4 млн рублей. Должник подписал соглашение, подтверждающее долг, но затем пытался затянуть процесс, ссылаясь на параллельные судебные споры. Апелляция и окружной суд встали на сторону должника, отказав в банкротстве.

Позиция Верховного Суда

  • наличие иска, оставленного без рассмотрения, не является «спором о праве»
  • признание долга в письменной форме — достаточное основание для возбуждения банкротства
  • искусственное создание споров расценивается как злоупотребление правом

Почему это важно?

Определение усиливает позиции кредиторов:

  • признание обязательств должником фиксирует право на банкротство
  • должники больше не смогут блокировать процесс через формальные «споры о праве»
  • практика делает процедуру более предсказуемой и прозрачной

Вывод: Верховный Суд дал кредиторам мощный инструмент — письменное признание долга теперь фактически гарантирует возможность инициировать банкротство

Последние новости

s

Оспаривание зачета не восстанавливает срок исковой давности

Werter Group
23.03.2026

(Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2026 № 306-ЭС25-12170 по делу А65-24283/2023) Фабула дела Общество обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа. Первоначально суд отказал: указал на пропуск срока исковой давности и прекращение обязательства зачетом. Позднее в рамках дела о банкротстве займодавца зачет был признан недействительным, обязательства восстановлены. Это послужило основанием для пересмотра дела. При […]

s

Апостиль не подтверждает полномочия представителя, если нотариус лишь засвидетельствовал подпись

Werter Group
13.03.2026

позиция Верховного суда (Определение № 5-КГ25-106-К2 от 11.11.2025) Фабула дела Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав на отсутствие у представителя истца надлежащих полномочий. Представленная доверенность была составлена на русском языке и удостоверена нотариусом Германии, который указал, что не владеет языком […]

s

Верховный Суд Российской Федерации: отсутствие документов для регистрации автомобиля даёт покупателю право отказаться от договора

Werter Group
02.03.2026

Определение от 16.12.2025 № 67-КГ25-11-К8 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал важную позицию для споров, связанных с продажей автомобилей: если продавец не передал документы, необходимые для государственной регистрации транспортного средства, покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи. Фабула спора Гражданин приобрёл автомобиль Chery Tiggo 8. В ходе разбирательства установлено, что предыдущие владельцы — ООО «Сибирь-К» и ООО […]

s

Девятый арбитражный апелляционный суд: «обзор искусственного интеллекта» не доказывает завышение цены

Werter Group
26.02.2026

 Постановление от 27.01.2026 № 09АП-61350/2025 по делу № А40-251278/22 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в признании недействительными договора оказания услуг, дополнительных соглашений, договора купли-продажи автомобиля и зачета взаимных требований в деле о банкротстве ООО «ТДРК». Однако ключевое значение в этом деле имеет не столько судьба конкретных сделок, сколько позиция суда по допустимости доказательств. ⸻ […]