Верховный Суд встал на сторону клиентов банков

27.08.2025

s

Недавнее дело в Верховном Суде РФ показало: даже крупные банки не вправе игнорировать судебные решения, прикрываясь ссылками на закон о «борьбе с отмыванием доходов».

ООО «УК „Империал“» столкнулось с отказом банка исполнить судебный приказ, хотя на счёте должника имелись деньги. После затяжного процесса Верховный Суд признал действия банка незаконными и обязал его выплатить проценты за задержку исполнения в размере более 46 тысяч рублей.

Что важно:
• банк не может откладывать или отказывать в исполнении судебных актов;
• Закон № 115-ФЗ не отменяет обязательность решений суда;
• за задержку взыскатель вправе требовать компенсацию процентов и расходов.

Наша команда юристов специализируется на сложных экономических спорах. Мы защищаем интересы клиентов на всех стадиях — от первой инстанции до Верховного Суда.

Если ваш банк задерживает исполнение судебного решения или препятствует возврату средств, мы добьёмся восстановления ваших прав и возмещения убытков

Последние новости

s

Девятый арбитражный апелляционный суд: «обзор искусственного интеллекта» не доказывает завышение цены

Werter Group
26.02.2026

 Постановление от 27.01.2026 № 09АП-61350/2025 по делу № А40-251278/22 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в признании недействительными договора оказания услуг, дополнительных соглашений, договора купли-продажи автомобиля и зачета взаимных требований в деле о банкротстве ООО «ТДРК». Однако ключевое значение в этом деле имеет не столько судьба конкретных сделок, сколько позиция суда по допустимости доказательств. ⸻ […]

s

Верховный Суд разъяснил правила перехода процентов при уступке требования

Werter Group
23.02.2026

Экономическая коллегия Верховный Суд Российской Федерации указала: при уступке права требования проценты по общему правилу переходят к новому кредитору вместе с основным долгом — если стороны прямо не согласовали иное. Фабула дела В 2008 году между обществами «Русинжиниринг» (подрядчик) и «ФСК ЕЭС» (заказчик) был заключен договор подряда на техническое перевооружение ПС «Цементная». В марте 2015 года заказчик в […]

s

Сам заявил о «недостоверности» — не значит недобросовестный

Werter Group
18.02.2026

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2026 № А40-223022/2024 (305-ЭС25-10649) Трехлетний запрет на участие в управлении компаниями нельзя применять формально — особенно если запись о недостоверности в ЕГРЮЛ была внесена по инициативе самого директора. К такому выводу пришёл Верховный Суд Российской Федерации. Суть спора Заявитель подал документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о лице, имеющем право […]

s

Верховный суд оценит добросовестность заемщика при одновременном получении кредитов

Werter Group
29.01.2026

Определение о передаче от 19.01.2026 по делу № А18-3334/2023 (308-ЭС25-8904) Фабула дела В рамках дела о банкротстве гражданина арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 3,78 млн руб. Основанием для отказа стало то, что при оформлении кредита гражданин указал доход 240 000 руб., тогда как представленные справки […]