Нотариальные документы не гарантируют включение долга в реестр: кассация потребовала проверить реальность займа на 19,4 млн рублей

Постановление АС Московского округа от 21.10.2026 по делу № А40-93914/2024.

Суть спора

Кредитор потребовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность в размере 19,4 млн рублей по двум договорам займа от 15.03.2023 — на 15 млн и 4,4 млн рублей. В подтверждение передачи денег были представлены нотариально удостоверенные заявления должника. Также кредитор ссылался на залог 1/3 доли в квартире.

Первая инстанция отказала во включении требования, апелляция удовлетворила заявление и признала всю сумму обеспеченной залогом.

Позиция суда округа

Кассация отменила судебные акты и указала на ряд неисследованных обстоятельств:

• В договоре на 4,4 млн рублей нотариальная страница относилась к договору на 15 млн рублей.

• Должник утверждал, что деньги фактически не получал, а документы подписал по предложению сына.

• Нотариус, удостоверивший документы, к спору не привлекался.

• Договор залога обеспечивал только заем на 15 млн рублей, а не всю сумму.

Кроме того, кредитор обратился в суд более чем через девять месяцев после закрытия реестра. Суды также не сопоставили требование с исполнительным производством, где остаток задолженности составлял около 9,49 млн рублей.

Почему это важно?

• Нотариальное удостоверение документов само по себе не подтверждает фактическую передачу денег.

• При возражениях должника и финансового управляющего суд обязан исследовать реальность займа и движение денежных средств.

• Объем залогового обеспечения должен соответствовать условиям договора.

• Необходимо проверять причины пропуска срока и сопоставлять требования с фактической задолженностью.

Итог: кассация направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Предстоит проверить реальность займов, движение денег, регистрацию залога и обоснованность заявленного требования.