Конституционный суд: «гражданский брак» не является браком, даже если длится долго

25.12.2025

s

(Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1389-О)
 
Конституционный суд РФ разъяснил: совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака в органах ЗАГС не влечет правовых последствий, даже если такие отношения продолжались длительное время и фактически соответствовали семейным.

Обстоятельства дела
 
Молодые люди состояли в отношениях, затем начали совместно проживать и прожили вместе несколько лет, не регистрируя брак. Впоследствии мужчина отправился по контракту в зону проведения СВО. Спустя некоторое время он погиб.
 
Детей у пары не было, поэтому все предусмотренные законом выплаты — на сумму более 10 млн рублей — были перечислены родителям погибшего военнослужащего. Его сожительнице выплаты произведены не были.
 
Позиция судов
 
Заявительница обращалась в суды с требованием о предоставлении ей положенных выплат, ссылаясь на фактический характер их семейных отношений. Однако суды всех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав на отсутствие зарегистрированного брака.
 
Доводы заявительницы
 
В обоснование своей позиции женщина указывала, что их отношения фактически соответствовали брачным: они проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество, строили планы завести детей и зарегистрировать брак после возвращения мужчины.
 
После получения отказов в судах общей юрисдикции она обратилась в Конституционный суд РФ. В жалобе заявительница просила распространить на ее ситуацию действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года, который допускал признание фактических брачных отношений и предоставление соответствующих льгот женщинам, потерявшим на войне сожителей-военнослужащих.
 
Выводы Конституционного суда
 
Конституционный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы. Суд указал, что:

  • семейно-правовые последствия возникают исключительно при государственной регистрации брака;
  • фактические брачные отношения («гражданский брак») не признаются браком в смысле действующего законодательства;
  • длительность совместного проживания и характер отношений правового значения не имеют.

КС также отметил, что положения Указа от 8 июля 1944 года носили исключительный характер и распространялись только на отношения, возникшие до указанной даты. К современным отношениям эта норма неприменима.

Почему это важно для нас

  • Совместное проживание без регистрации брака не создает прав и обязанностей супругов, включая право на выплаты, наследство и социальные гарантии.
  • Суды не могут приравнивать «гражданский брак» к зарегистрированному, даже при наличии доказательств фактических семейных отношений.
  • Риски особенно высоки при наступлении чрезвычайных обстоятельств (смерть, болезнь, раздел имущества), когда защита возможна только при наличии формального статуса.
  • Правовая определенность ставится выше фактических отношений, что необходимо учитывать при долгосрочном совместном проживании.

Последние новости

s

Верховный суд оценит добросовестность заемщика при одновременном получении кредитов

Werter Group
29.01.2026

Определение о передаче от 19.01.2026 по делу № А18-3334/2023 (308-ЭС25-8904) Фабула дела В рамках дела о банкротстве гражданина арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 3,78 млн руб. Основанием для отказа стало то, что при оформлении кредита гражданин указал доход 240 000 руб., тогда как представленные справки […]

s

ВС РФ: при наличии уголовного дела о подлоге договоров займа гражданский спор подлежит приостановлению

Werter Group
20.01.2026

Определение от 16.09.2025 № 5-КГ25-110-К2 Фабула дела Гражданин обратился в суд с иском к обществу о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа. Общество заявило встречный иск о признании договоров займа недействительными, указывая на их подложность. Позиция судов Суд первой инстанции частично удовлетворил иск гражданина и отказал в удовлетворении встречного иска. Суд исходил из того, что […]

s

Конституционный суд: аресты по уголовным делам и уголовные штрафы нельзя игнорировать при банкротстве — но и «замораживать» конкурсную массу тоже нельзя

Werter Group
01.01.2026

Конституционный суд РФ постановлением от 17.12.2025 № 46-П признал несоответствующим Конституции действующее регулирование, которое не позволяет согласовать процедуры банкротства и уголовного судопроизводства в двух ключевых вопросах: 1. снятие ареста с имущества банкрота, наложенного в уголовном деле; 2. очередность взыскания уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Суть спора Поводом для обращения в КС стал запрос Верховного суда. В […]

s

Верховный суд: потребители вправе судиться с иностранными компаниями в России, несмотря на условия договора

Werter Group
20.12.2025

(Определение ВС РФ № 5-КГ24-131-К) Верховный суд РФ подтвердил: иностранная компания не может лишить российского потребителя права на судебную защиту в России лишь за счет условия договора о применении иностранного права или рассмотрении споров за рубежом. Суть спора Гражданин РФ Б. открыл три валютных счета в банке ОАО «КБ „Кыргызстан“». Спустя некоторое время банк в […]