Конституционный суд: «гражданский брак» не является браком, даже если длится долго

25.12.2025

s

(Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1389-О)
 
Конституционный суд РФ разъяснил: совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака в органах ЗАГС не влечет правовых последствий, даже если такие отношения продолжались длительное время и фактически соответствовали семейным.

Обстоятельства дела
 
Молодые люди состояли в отношениях, затем начали совместно проживать и прожили вместе несколько лет, не регистрируя брак. Впоследствии мужчина отправился по контракту в зону проведения СВО. Спустя некоторое время он погиб.
 
Детей у пары не было, поэтому все предусмотренные законом выплаты — на сумму более 10 млн рублей — были перечислены родителям погибшего военнослужащего. Его сожительнице выплаты произведены не были.
 
Позиция судов
 
Заявительница обращалась в суды с требованием о предоставлении ей положенных выплат, ссылаясь на фактический характер их семейных отношений. Однако суды всех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав на отсутствие зарегистрированного брака.
 
Доводы заявительницы
 
В обоснование своей позиции женщина указывала, что их отношения фактически соответствовали брачным: они проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество, строили планы завести детей и зарегистрировать брак после возвращения мужчины.
 
После получения отказов в судах общей юрисдикции она обратилась в Конституционный суд РФ. В жалобе заявительница просила распространить на ее ситуацию действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года, который допускал признание фактических брачных отношений и предоставление соответствующих льгот женщинам, потерявшим на войне сожителей-военнослужащих.
 
Выводы Конституционного суда
 
Конституционный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы. Суд указал, что:

  • семейно-правовые последствия возникают исключительно при государственной регистрации брака;
  • фактические брачные отношения («гражданский брак») не признаются браком в смысле действующего законодательства;
  • длительность совместного проживания и характер отношений правового значения не имеют.

КС также отметил, что положения Указа от 8 июля 1944 года носили исключительный характер и распространялись только на отношения, возникшие до указанной даты. К современным отношениям эта норма неприменима.

Почему это важно для нас

  • Совместное проживание без регистрации брака не создает прав и обязанностей супругов, включая право на выплаты, наследство и социальные гарантии.
  • Суды не могут приравнивать «гражданский брак» к зарегистрированному, даже при наличии доказательств фактических семейных отношений.
  • Риски особенно высоки при наступлении чрезвычайных обстоятельств (смерть, болезнь, раздел имущества), когда защита возможна только при наличии формального статуса.
  • Правовая определенность ставится выше фактических отношений, что необходимо учитывать при долгосрочном совместном проживании.

Последние новости

s

Девятый арбитражный апелляционный суд: «обзор искусственного интеллекта» не доказывает завышение цены

Werter Group
26.02.2026

 Постановление от 27.01.2026 № 09АП-61350/2025 по делу № А40-251278/22 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в признании недействительными договора оказания услуг, дополнительных соглашений, договора купли-продажи автомобиля и зачета взаимных требований в деле о банкротстве ООО «ТДРК». Однако ключевое значение в этом деле имеет не столько судьба конкретных сделок, сколько позиция суда по допустимости доказательств. ⸻ […]

s

Верховный Суд разъяснил правила перехода процентов при уступке требования

Werter Group
23.02.2026

Экономическая коллегия Верховный Суд Российской Федерации указала: при уступке права требования проценты по общему правилу переходят к новому кредитору вместе с основным долгом — если стороны прямо не согласовали иное. Фабула дела В 2008 году между обществами «Русинжиниринг» (подрядчик) и «ФСК ЕЭС» (заказчик) был заключен договор подряда на техническое перевооружение ПС «Цементная». В марте 2015 года заказчик в […]

s

Сам заявил о «недостоверности» — не значит недобросовестный

Werter Group
18.02.2026

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2026 № А40-223022/2024 (305-ЭС25-10649) Трехлетний запрет на участие в управлении компаниями нельзя применять формально — особенно если запись о недостоверности в ЕГРЮЛ была внесена по инициативе самого директора. К такому выводу пришёл Верховный Суд Российской Федерации. Суть спора Заявитель подал документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о лице, имеющем право […]

s

Верховный суд оценит добросовестность заемщика при одновременном получении кредитов

Werter Group
29.01.2026

Определение о передаче от 19.01.2026 по делу № А18-3334/2023 (308-ЭС25-8904) Фабула дела В рамках дела о банкротстве гражданина арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 3,78 млн руб. Основанием для отказа стало то, что при оформлении кредита гражданин указал доход 240 000 руб., тогда как представленные справки […]