Конституционный суд: «гражданский брак» не является браком, даже если длится долго

25.12.2025

s

(Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1389-О)
 
Конституционный суд РФ разъяснил: совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака в органах ЗАГС не влечет правовых последствий, даже если такие отношения продолжались длительное время и фактически соответствовали семейным.

Обстоятельства дела
 
Молодые люди состояли в отношениях, затем начали совместно проживать и прожили вместе несколько лет, не регистрируя брак. Впоследствии мужчина отправился по контракту в зону проведения СВО. Спустя некоторое время он погиб.
 
Детей у пары не было, поэтому все предусмотренные законом выплаты — на сумму более 10 млн рублей — были перечислены родителям погибшего военнослужащего. Его сожительнице выплаты произведены не были.
 
Позиция судов
 
Заявительница обращалась в суды с требованием о предоставлении ей положенных выплат, ссылаясь на фактический характер их семейных отношений. Однако суды всех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав на отсутствие зарегистрированного брака.
 
Доводы заявительницы
 
В обоснование своей позиции женщина указывала, что их отношения фактически соответствовали брачным: они проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество, строили планы завести детей и зарегистрировать брак после возвращения мужчины.
 
После получения отказов в судах общей юрисдикции она обратилась в Конституционный суд РФ. В жалобе заявительница просила распространить на ее ситуацию действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года, который допускал признание фактических брачных отношений и предоставление соответствующих льгот женщинам, потерявшим на войне сожителей-военнослужащих.
 
Выводы Конституционного суда
 
Конституционный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы. Суд указал, что:

  • семейно-правовые последствия возникают исключительно при государственной регистрации брака;
  • фактические брачные отношения («гражданский брак») не признаются браком в смысле действующего законодательства;
  • длительность совместного проживания и характер отношений правового значения не имеют.

КС также отметил, что положения Указа от 8 июля 1944 года носили исключительный характер и распространялись только на отношения, возникшие до указанной даты. К современным отношениям эта норма неприменима.

Почему это важно для нас

  • Совместное проживание без регистрации брака не создает прав и обязанностей супругов, включая право на выплаты, наследство и социальные гарантии.
  • Суды не могут приравнивать «гражданский брак» к зарегистрированному, даже при наличии доказательств фактических семейных отношений.
  • Риски особенно высоки при наступлении чрезвычайных обстоятельств (смерть, болезнь, раздел имущества), когда защита возможна только при наличии формального статуса.
  • Правовая определенность ставится выше фактических отношений, что необходимо учитывать при долгосрочном совместном проживании.

Последние новости

s

Оспаривание зачета не восстанавливает срок исковой давности

Werter Group
23.03.2026

(Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2026 № 306-ЭС25-12170 по делу А65-24283/2023) Фабула дела Общество обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа. Первоначально суд отказал: указал на пропуск срока исковой давности и прекращение обязательства зачетом. Позднее в рамках дела о банкротстве займодавца зачет был признан недействительным, обязательства восстановлены. Это послужило основанием для пересмотра дела. При […]

s

Апостиль не подтверждает полномочия представителя, если нотариус лишь засвидетельствовал подпись

Werter Group
13.03.2026

позиция Верховного суда (Определение № 5-КГ25-106-К2 от 11.11.2025) Фабула дела Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав на отсутствие у представителя истца надлежащих полномочий. Представленная доверенность была составлена на русском языке и удостоверена нотариусом Германии, который указал, что не владеет языком […]

s

Верховный Суд Российской Федерации: отсутствие документов для регистрации автомобиля даёт покупателю право отказаться от договора

Werter Group
02.03.2026

Определение от 16.12.2025 № 67-КГ25-11-К8 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал важную позицию для споров, связанных с продажей автомобилей: если продавец не передал документы, необходимые для государственной регистрации транспортного средства, покупатель вправе отказаться от договора купли-продажи. Фабула спора Гражданин приобрёл автомобиль Chery Tiggo 8. В ходе разбирательства установлено, что предыдущие владельцы — ООО «Сибирь-К» и ООО […]

s

Девятый арбитражный апелляционный суд: «обзор искусственного интеллекта» не доказывает завышение цены

Werter Group
26.02.2026

 Постановление от 27.01.2026 № 09АП-61350/2025 по делу № А40-251278/22 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в признании недействительными договора оказания услуг, дополнительных соглашений, договора купли-продажи автомобиля и зачета взаимных требований в деле о банкротстве ООО «ТДРК». Однако ключевое значение в этом деле имеет не столько судьба конкретных сделок, сколько позиция суда по допустимости доказательств. ⸻ […]